{"id":7818,"date":"2022-05-26T10:33:53","date_gmt":"2022-05-26T10:33:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gamelab.ch\/?p=7818"},"modified":"2022-05-28T11:13:40","modified_gmt":"2022-05-28T11:13:40","slug":"visualisierung-und-erfahrbarmachung-der-transparenten-digitalisierung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gamelab.ch\/?p=7818","title":{"rendered":"Visualisierung und Erfahrbarmachung der ‚transparenten‘ Digitalisierung"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Die Digitalisierung ist \u00e4usserst erfolgreich. So erfolgreich, dass sie ihre eigene Bedingtheit gnadenlos \u00fcberschreibt mit einem der neuen M\u00f6glichkeiten ihrer selbst: Visualisierungen auf Screens, einfache haptische Interfaces, Mocap-Interfaces oder wieder nach Jahren Sprachinterfaces. Dies wird an fast allen Ausstellungen ersichtlich zum Thema wie etwa Planet Digital im Museum f\u00fcr Gestaltung (Kommentar dazu hier https:\/\/www.gamelab.ch\/?p=7787<\/a>). <\/p>\n\n\n\n

Transparenz in der Informatik<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Hier zeigt sich was der Informatik-Begriff Transparenz meint: Es muss niemanden interessieren, wie es funktioniert. Das bleibt verborgen mit entsprechenden Folgen: v\u00f6llige Anungslosigkeit \u00fcber die Abh\u00e4ngigkeiten, Gefahren, Werte etwa die vermittelt werden, Algorithmen, die die Welt kontrollieren. Die Kybernetik der Gesellschaft f\u00fchrt sich im Digitalen fort und\/oder oszillierend auch umgekehrt, wobei immer unklarer wird, wer hier eigentlich wem Regeln vorgibt und Regelsysteme schreibt. Denn um Regeln und prozessierte Regeln geht es letztlich. Das ist das, was die ‚Weltgemeinschaft‘ zusammenh\u00e4lt. Wen interessiert schon, dass er gerade ein weltweites Open-Source-Projekt ausbeutet beim Aufruf dieser Webseite? (Das von Freiwilligen entwickelt wird? Marktradikale sicher nicht. Und das ist noch der menschliche Layer!)<\/p>\n\n\n\n

Das Verborgene und das Verdr\u00e4ngte<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dieses Verbergen ist aber auch das Verdr\u00e4ngte der Digitalisierung und seine Gef\u00e4hrlichkeit. Es wird dabei bewusst verdr\u00e4ngt (und konsequent fehlt vielfach auch schlicht und ergreifend das Personal und damit Knowhow dar\u00fcber), dass dieser „Quantensprung“ in Sachen Gesellschaft auf die Universalmaschine von Turing zur\u00fcckzuf\u00fchren ist. Diese ist wiederum eigentlich ein einfaches Menschendmodells eines Buchhalters oder (7 J\u00e4hrigen-)Mathematikers* mit Stift. Oder wie man philosophisch sagen kann: Es basiert auf der Nutzung von neuen Automaten-Sklaven den Programmen – digitalen Automaten. (Ebenfalls mehr dazu hier: https:\/\/www.gamelab.ch\/?p=7787<\/a>)<\/p>\n\n\n\n

Sicherlich muss man nicht soweit gehen und die Geschichte der Digitalisierung als eine weitere Stufe der Kolonialisierung ansehen. Aber auf einer Metaebene geht es eben dann doch um mehr, als um die Oberfl\u00e4che, es geht darum, was da \u00fcberhaupt passiert, jenseits der Ph\u00e4nomene. Wie, wer, was kontrolliert. Und hier spielt gerade das Modell von Programmierung eine Rolle, wird es doch zunehmend zum Modell auch f\u00fcr Menschen und der Umgang mit ihnen. Menschen passen sich an Prozesse aus der Informatik an, an das Prozessierbare und nicht etwa umgekehrt (SAP …)<\/p>\n\n\n\n

Die Konstanz: Das Dahinter<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Digitale Ph\u00e4nome sind die Oberfl\u00e4che, die sich permanent wandeln und neu werden. Dabei laufen dahinter all die altbekannten Prozesse im Backoffice mit Sprachen die Jahrzehnte alt sind von SQL bis zu Java oder C++. Es ist prozessierter Source-Code oder es ist die Simulation von Neuronalen Netzen in Source-Code, die auf Virtuellen Maschinen und dann auf Prozessoren gerechnet werden. <\/p>\n\n\n\n

Wie visualisiert oder breiter macht man dies erfahrbar? Einige Ans\u00e4tze sollen hier vorgestellt werden.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die einfachste Variante ist nat\u00fcrlich, die Bedingtheit auszustellen. Den Source-Code daneben zu stellen und zu sagen: Das ist die stillstehende Maschine dahinter. W\u00e4re interessant in Ausstellungen die Programme zu sehen, die Software, die l\u00e4uft und damit die Bedingtheit zu dokumentieren, statt zu verschleiern.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Oder die Abfallprodukte des Prozesses live verfolg- oder Ausdruckbar zu machen. Anders als in fr\u00fcheren Zeiten, wo immer ein Maschinenraum da war, als Dampfmaschine etc. Fehlt durch die Digitalisierung, Virtualisierung der Maschinenraum fast g\u00e4nzlich. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Selbstverst\u00e4ndlich findet man viele dieser Visualisierungtaktiken gerade in der Medienkunstszene der 80, 90er. Hier wurde ja bewusst gemischt und Struktur sichtbar gemacht<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Visualisierung der Maschinchen (Sklaven)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Selbst wenn unser Cursor auf Eingaben wartet wie hier gerade, dann wartet ein digitaler Sklave (Programm) darauf bis wir etwas tun und zwar permanent und immer und unendlich viel schneller, als der Cursor menschlich blinkt. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Ein gutes Beispiel daf\u00fcr findet sich in einem ‚Computerspiel‘, einem Simulationsspiel von Prozessoren: TIS-100. Endlos wird hier gewartet und Assembler ausgef\u00fchrt. Dies gibt einen Einblick in die Komplexit\u00e4t und etwa das verschwenderische Warten von uns allen. <\/p>\n\n\n\n

\n